参考にした三つのデータ
三種類のデータから、過去およそ三〇年間の気温変化を見積もりましょう。グラフの類は本文に掲げないため（一部を コード化）、できるだけわかりやすい数字を使います。
●権威ある（？）地上気温グラフ●
名の知れた組織がつくり、温暖化の記事などにしじゅう使われ、読者が何度も目にしたはずのグラフです。
アメリカの海洋大気庁（NOAA）に
属す国立環境情報センター（NCEI）と、
航空宇宙局（NASA）に属す
ゴダード宇宙科学研究所（GISS）、
英国気象庁がイーストアングリア大学に設けた気候研究ユニット（CRU）
以上の三組織が、データの収集・整理やグラフ作成に当たります。
なお、いろいろな組織名の略号を「うるさい」とお感じの読者もおられましょうが、ネットの情報源を当たりたいときに役立ちますよ。
さて、気温の元データを提供する各国の気象庁と、NCEI、GISS、CRUがお互いどのような関係にあるのかは、左(下)のように表せます。
① 各国の気象庁が測定してきた気温のデータ（国によっては補正してから送付）
👇
👇
② NCEI（いわば総本山。気温データを補正してから公開）
（補正後の結果を、GISSとCRUに伝達）
👇
👇
③ GISS（独自の補正をしてから公開）（★1）
👇
👇
④ CRU（独自の補正をしてから公開）
★１Station Data
②や③、④がまとめた結果は、ウソ８とウソ１０で詳しく紹介する国連のIPCC（気候変動に関する政府間パネル）がグラフ化し、五～七年ごとに出す四分冊の報告書（計三〇〇〇ページ以上）に掲載します。国連を「権威」とみる人たちが、それを書籍や記事に使う結果、読者の目にも触れてきたわけです。
最新のグラフは、IPCCの第六次報告書（二〇一二年八月）に載りました。（★2）
グラフから、過去三〇年間の温度上昇はおよそ〇・六℃と読み取れます。
けれど私は 、その「〇・六℃」を信用しません。最大の理由は、前ページに何度か書いた「補正」です。「危険な温暖化」説を疑う人たちが小細工（マニピュレーション）や捏造（ファブリケーション）とからかう「データいじり」のことでした。
太平洋戦争の終盤に日本の軍部は、戦果を何倍にも水増しして語り、失敗は隠し、撤退を「転進」と呼び、それを大新聞とラジオが国民に伝えました。いわゆる大本営発表ですね。
IPCCの報告書も大本営発表にそっくりというのが、この分野を二〇年以上ウォッチしてきた私自身の感想です。いったいなぜ関係者がそんなことをしてきたのかは、「補正」のこまかい中身も含め、本書前編のウソ２，７と後編のウソ８，９で紹介します。
『「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社）
（ブログ作者注：情報を辿れば、様々な疑問点が生じてきます。英国イーストアングリア大学により設置された独立レビュー組織による「クライメートゲート事件」レビュー結果の公表
