減らせていないCO2
さて現在、次の二点を柱とする話が世に広まっています。
① 人間活動のせいで大気に増えるCO2が地球を暖め、いろいろな害をなす。
② だからCO2の排出を減らそう。
実のところはまだ疑問だらけです。①を叫ぶ人たちは、図１で快調に増えるＣＯ２の全部を人間のせいとみているようですが、人間活動に関係なく増えてきた部分もだいぶありそうで、結論を出せる段階ではありません。また「害」のうち、ＮＨＫなどメディアが報じる「気候異変」の類に、証拠はほとんどありません（本書前編の話題）。ご存じのとおり②は、ＣＯ２の排出削減といいます。実のところ、何か行動して排出を減らせるはずはなく、さらには排出をゼロにしようという「脱炭素」も「カーボンニュートラル」も、それを口実に利益を得たい人々の妄想にすぎません（本書後編の話題）。
つい最近、排出削減・脱炭素行動の無意味さを、まざまざと教える出来事がありました。何かといえば、二〇二〇年に世界のありさまを一変させたコロナ禍（武漢肺炎：ブログ作者注）です。排出削減に関係することは本書後編のテーマですけれど、大事なポイントのひとつだし、唯一の事実（図１）になじんでいただくためにも、ここでもかるく触れておきましょう。
まず図１のCO2濃度を、いままで人間活動が出してきたCO2の量（CO2排出量）と突き合わせます。
CO2排出量は、石油資本系シンクタンクなど、いろいろな組織が発表してきました。集計方法が統一されていないせいか、数字は情報源ごとに少しずつちがいます。ここでは、世評の高い国際エネルギー機関IEAの発表データを使いましょう。（＊）
比較するCO2濃度は、図１の値そのままではありません。人間活動が無視できた時代の大気も、CO2を含んでいたからですね。その濃度は、約二八〇ppmと推定されています。そこで図１の実測値から二八〇を引き、「追加分」濃度にします。二〇二一年なら、実測値の四一五ppmを「一三五ppm」に減らす。そうやって、二〇一二～二一年の一〇年間につき、排出量と「追加分」を上下に並べたところ、こんな結果になりました。
二段目と三段目の数字を見比べてください。CO2の排出量は、一〇年間で、三一七憶トンから、三三〇億トンヘ、四％ほど増えました。ただし途中経過は、だいぶガタガタしています。(グラフはブログ作者作成)
（１）二〇一三 ～ 一六年の四年間は、ほぼ横ばいだった 。
（２）二〇一九 ～ 二〇年に、三三四 ⇒ 三一五億トンと、約六％も減少した。
（３）二〇二〇 ～ 二一年に、三一五 ⇒ 三三〇億トンと、五％ほどリバウンドした。
CO2の排出量は、エネルギーの消費量にだいたい比例します。すると、（２）と（３）が起きた理由の見当がつく人も多いでしょう。そう、コロナ（武漢肺炎＊ブログ作者注）禍による経済・産業活動の縮小と回復でした。CO2の排出量が景気の波に従うからです。
かたや「追加分」CO2濃度の変化は、排出量とは似ても似つかない姿です。年二～三ppmのペースでまっすぐに増え続け、一年間の増加率は二％に迫ります。コロナ（武漢肺炎＊ブログ作者注）禍で排出が減った二〇一九⇒二〇年も、「追加分」濃度の歩みがブレたようには見えません。
濃度の変化が小さい理由は単純です。大気はCO2を約三兆トンも含み、年間の排出量（約三三〇億トン）はその約一％だから、排出分がそのまま大気にたまるとしても、総量
は一％しか増えません。排出量が五～七％の増減をしても、総量（つまりは濃度）の変化は「一％のさらに五～七％」だから、図１の曲線を大きく変えたりはしないのですね。
排出削減の話に戻ります。一〇年前までは、京都議定書（発効二五年）の時代でした。
「二〇〇八～一二年の五年間に先進国だけが、排出量を一九九〇年比で五％減らそう」
と約束した時代。でも世界のCO2排出量が減った形跡はありません（EUは何をしなくも目標を達成でき、アメリカなどは逃げてしまい、ほぼ日本だけが「がんばった」のですが、それも諸国に大金を渡すなどして数字合わせをしただけ。『神話』９章、ウソ１０）。
かたやコロナ（武漢肺炎＊ブログ作者注）禍では、全世界の排出量がたったの一年で六％も減っています。むろん原因は経済活動の縮小（不景気）でした。つまりCO2排出を減らしたければ、最善の手は経済の縮小。それが嫌なら、何もしない（CO2のことなど忘れる）のがベストなのです。
図１をまた見てください。過去三〇年近く、毎年の暮れ近くに大げさな国際集会を開き、京都議定書だのコペンハーゲン合意（二〇〇九年）だの、パリ協定（発効二〇一六年）だのと立派な約束をしてきながら、それがCO2濃度の歩みを変えた気配はないのです。
『「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社）